）《婚（hūn）姻法（fǎ）司法解释（shì）（三）》从（cóng）去（qù）年发布征求意见（jiàn）稿开始就因为一条“小（xiǎo）三条款（kuǎn）”备受关注。今年8月（yuè）13日《婚姻法司法解（jiě）释（三）》颁布，这条备受争议的“小三条款”被删（shān）除。对此天心区法院法官称，确实很（hěn）多离（lí）婚官司都涉（shè）及“小三（sān）”，在（zài）法（fǎ）院审理时（shí）常遇到“举证（zhèng）难（nán）、认定难、索赔难”等问题。欢迎您拨打潇（xiāo）湘晨报（bào）热线0731-85571188参与（yǔ）讨论。
　　
　　案（àn）例一 暧昧（mèi）短（duǎn）信、聊（liáo）天记录、照（zhào）片，法院不采信
　　
　　2005年，丈夫小（xiǎo）盛和（hé）妻子小艾（ài）领（lǐng）取了结婚证（zhèng）。但（dàn）婚后小两口（kǒu）常发生口角。小盛说，2008年（nián），小艾晚上（shàng）很少回家。后来（lái），他（tā）发现小艾和一王姓男（nán）子以及（jí）网友有不正当关系（xì）。他（tā）还出示了一（yī）份10多页（yè）纸的聊天记录，来证明小艾与网友有（yǒu）不正当关系。聊天记录（lù）内容多为男女欢爱（ài）之事。
　　
　　在法庭上，小艾反驳说是因小盛在外面有了情人，才想跟自（zì）己离的。她还称自己发（fā）现（xiàn）丈夫手机里的暧昧短信（xìn）。
　　
　　判决结（jié）果（guǒ）：雨花区法院审理此案，认为小两（liǎng）口都未（wèi）能提供有效证据，因此认定两人感情未破裂，一审判决不予离婚。
　　
　　法官说法：法律规定，婚姻存续期（qī）间，与（yǔ）他人非法同居（jū）并以（yǐ）夫（fū）妻（qī）相称的，则双方有（yǒu）可能构成重婚罪。但这都需要证据，除非双方有婚生子，否则“捉奸在（zài）床”是一（yī）件难事。在审理的案件（jiàn）中，当事人提（tí）交（jiāo）的证据往往是暧昧的短信、聊天记录以及照片等，尽管能够认定有第三者，也很（hěn）难认（rèn）定与第三（sān）者同居，证明力极低（dī），法（fǎ）院往往不（bú）采信。
　　
　　案例（lì）二（èr） 她要回了老公买（mǎi）给（gěi）“小三”的（de）房（fáng）
　　
　　小丽是一下（xià）岗职工，其丈夫（fū）是某公司负责人。发现丈夫多次（cì）夜不归宿后，小丽找到（dào）了丈夫（fū）的秘密——有了“小（xiǎo）三”。丈夫还（hái）拿14万做首（shǒu）付，以“小三”的名义购（gòu）买了一套住宅。后来，小丽将丈夫和情敌告上了（le）芙蓉区（qū）法院，要求其归还丈（zhàng）夫（fū）动用夫（fū）妻共同财产买房首付（fù）款14万元。
　　
　　判（pàn）决结果：芙蓉区法院（yuàn）受理后（hòu），判决“小三”将买房的14万元（yuán）以及利（lì）息返还小丽。
　　
　　法官说法：根（gēn）据婚姻法相关规定（dìng），在小（xiǎo）丽婚姻存续期间，丈（zhàng）夫给小三（sān）买房（fáng）的14万元是属于夫妻共同财产的，因此小丽有权通过起诉要回财（cái）产（chǎn）。就目前司法（fǎ）实践看，“小三”的（de）问（wèn）题（tí）争议太大。法院（yuàn）在（zài）司法实（shí）践中（zhōng）也大（dà）多不会支（zhī）持“小三”。
　　
　　[相关链接]被删（shān）除的“小三条款”
　　
　　《婚姻（yīn）法司法解释三》的征求（qiú）意见稿（gǎo）原有第（dì）二条：“有（yǒu）配偶者与他人同居（jū），为解除同居关（guān）系约定了（le）财（cái）产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补（bǔ）偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵（qīn）犯夫妻共同财产权（quán）为由起诉（sù）主（zhǔ）张返还的（de），人民（mín）法（fǎ）院应当受理并根据具体情（qíng）况作出处理。”今年8月13日《婚（hūn）姻法司法解释（shì）（三（sān））》正式颁（bān）布时，这（zhè）一条（tiáo）被删除。
　　
　　中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北京大学（xué）法（fǎ）学院教（jiāo）授马（mǎ）忆南表示（shì），法院在司法实践中也不会支持“第三者”。“当‘第三（sān）者’到法院起诉要补偿金时，法院一般不会支持。这样的一种（zhǒng）道德（dé）倡导，其实不需要（yào）司法（fǎ）解释（shì）再去刻意强（qiáng）调。”