打官（guān）司打的（de）就是证（zhèng）据”是很多人都信奉的规（guī）则。的（de）确，证据是保（bǎo）证律师（shī）诉讼业（yè）务正（zhèng）常开（kāi）展（zhǎn）的核（hé）心要（yào）素之（zhī）一；然而（ér），由于取证难产生的问题导致败诉甚至（zhì）令（lìng）律师本（běn）身遭遇（yù）执业（yè）风险（xiǎn）的现（xiàn）象在目（mù）前已经成为整个律师执业（yè）环境面临的重要问题。正如全国政协委员、致公党北京市委副主任委员谢（xiè）朝华（huá）日前所（suǒ）说（shuō）的（de），“尽管（guǎn）法律对律师的调查取证权有（yǒu）所规定，但大（dà）量的司法（fǎ）实践表明，我国法律对（duì）律师调查取证权方面的规定（dìng）无法（fǎ）落（luò）到实处。从某种意义上讲，律师的（de）调（diào）查取证权已经形同虚设。”
调查取证的材料事关诉讼主体的确（què）定和案件（jiàn）事实的真伪，而这些材料很大一部分都（dōu）属（shǔ）于公共信息资（zī）源领（lǐng）域，往往需要到一些（xiē）行政机关、政（zhèng）府（fǔ）部门调取。调（diào）查（chá）取证（zhèng）是法律赋予律师的（de）核（hé）心权利之（zhī）一，可是（shì）事实上（shàng），当律师需要（yào）向这些机构调取这（zhè）类公（gōng）共信息（xī）材料（liào）时，却是阻碍重重；为了解决这些（xiē）难点，民间领域流行起私人（rén）调查取证（zhèng）这（zhè）个（gè）细化的市场（chǎng），而部分以私家（jiā）侦探为（wéi）名（míng）的调（diào）查公司却不（bú）断的侵（qīn）犯（fàn）个人信息（xī）保护（hù）法等相（xiàng）关的罪名，受到不（bú）同程度的法律制裁（cái），这是（shì）多么尴尬的一种局（jú）面；
