首（shǒu）先，就是应该考虑是否应该（gāi）雇用“私家侦探”来帮忙取证。一（yī）般情（qíng）况（kuàng）下来说，受雇佣的私（sī）家（jiā）侦探会采（cǎi）取合法的跟踪、窃听、化装、偷拍等（děng）手段收集取证，几（jǐ）部（bù）触及（jí）一些涉（shè）及隐私的案件，又可以秘密（mì）的进（jìn）行证据的采集。最高人民法院《关于民事诉讼（sòng）证（zhèng）据的若干规定（dìng）》规定，只要不违反法律（lǜ）的一般（bān）禁（jìn）止性规定，不侵害他人合法权（quán）益（yì），不违反社会公共（gòng）利益和社会公德，未经（jīng）对方同意的录音录像也可以作（zuò）为证据。它意味着未（wèi）经对方同意（yì）私自录制的音像资料可以作为证据使用，除非这些资料的取（qǔ）得（dé）方（fāng）法（fǎ）违反了法律强制性规定或（huò）侵犯（fàn）了他（tā）人的（de）合法权（quán）益。

　　还有在对（duì）婚外（wài）情进行（háng）调查（chá）取证过（guò）程（chéng）中，最突出的（de）问题是配偶（ǒu）的知情（qíng）权与（yǔ）情人（rén）、同时（shí）也（yě）包括有婚（hūn）外情一方（fāng）的隐私（sī）权（quán）之间的冲突。

　　隐私权指公民保持（chí）其私生（shēng）活中（zhōng）的秘密（mì）不（bú）为（wéi）他人知悉的权利。笔者认为，任（rèn）何人（rén）的个（gè）人隐私（sī）都必（bì）须限定在合法、合乎道德和社会需（xū）求的范围内。法律（lǜ）对隐私权的保护不是绝对的、无原则的。对于（yú）任何违反（fǎn）法律和社会公（gōng）共利益的行为，他人有（yǒu）权揭露和（hé）干（gàn）预。从某种角（jiǎo）度上讲，公（gōng）民为维护个人权利的需（xū）要，在必要范围内了解他人（rén）隐私，不构成侵犯隐私权（quán）。同时，应当明确，侵（qīn）犯（fàn）隐私权和了解隐私（sī）是两个不同的概（gài）念（niàn）。法律意义上的侵权（quán），必须具备侵权的法律要件，即有非法的行为（wéi）、损害后果，以（yǐ）及非法行（háng）为和损害（hài）后果之间的因果关（guān）系。单纯地了解他（tā）人的（de）隐私，只（zhī）是（shì）为了维护自己的合法权益（yì），而不是随意加以扩散、宣扬或者用于其他非法用途，也没有造成（chéng）损害后果的行为，不（bú）能视为侵害隐私权。