打官司打的就是证（zhèng）据（jù）”是（shì）很多人都信奉的（de）规则。的确，证据是（shì）保证（zhèng）律（lǜ）师诉讼业务正常开（kāi）展的核心要素之一（yī）；然而，由（yóu）于取证难产生的问题导致败（bài）诉（sù）甚至令律师本身（shēn）遭遇（yù）执业风（fēng）险的现（xiàn）象在目（mù）前已经成为（wéi）整（zhěng）个（gè）律师执业环境面（miàn）临的重要问题。正如全国政协（xié）委员（yuán）、致（zhì）公党北京（jīng）市委（wěi）副主任（rèn）委员（yuán）谢（xiè）朝华日前（qián）所说（shuō）的，“尽管法律（lǜ）对律师（shī）的（de）调查取证（zhèng）权（quán）有所规定，但大量的司法实践（jiàn）表明，我（wǒ）国法律对律（lǜ）师调查取证权方面的规定（dìng）无法落到实（shí）处。从某种意义上讲（jiǎng），律师的调查取证（zhèng）权已（yǐ）经（jīng）形同（tóng）虚设。”
调查取证的材料事关诉讼主体的确定和案（àn）件事实的（de）真伪，而这（zhè）些材料很大一部分都属于公共信息资源领域，往往需要到一些行政机关、政府（fǔ）部门调取。调（diào）查取证是法（fǎ）律赋（fù）予律师（shī）的核心权利之一，可是事实上，当（dāng）律师需要向这些机（jī）构（gòu）调取这类公共信息（xī）材料时，却是（shì）阻碍重重；为（wéi）了解决（jué）这（zhè）些（xiē）难点，民间领域流行（háng）起私人调（diào）查取证这个细化的（de）市场，而部分以私家侦探（tàn）为名的（de）调查公司却不断的侵犯（fàn）个人信息保护法（fǎ）等相（xiàng）关的罪名，受（shòu）到不同程度的法律制裁，这是多么尴尬的一种局面（miàn）；
